國家食品藥品監(jiān)督管理局公布了以螺旋藻為原料的13家保健食品重金屬專項監(jiān)督檢查結果，結果顯示僅有1家產(chǎn)品的重金屬含量“不符合國家限量標準”。而此前國家食藥監(jiān)局曾對螺旋藻產(chǎn)品進行過抽檢，并通報地方監(jiān)管部門檢出鉛、砷超標的13家不合格螺旋藻生產(chǎn)企業(yè)及其產(chǎn)品名單。(3月31日《新京報》)

　　同樣的產(chǎn)品，同樣的檢測機構，卻得出不同的檢測結果，這不僅讓相關涉事企業(yè)“一頭霧水”，也讓地方監(jiān)管部門、銷售者、消費者“一頭霧水”，不知道到底該相信哪一個檢測結果。從報道來看，之所以出現(xiàn)兩種檢測結果，主要是因為引用的標準值不同，鉛標限值一個是2mg，一個是0.5mg。而且，藥監(jiān)部門相關負責人稱，“片劑”目前尚無明確的鉛含量檢測標準，但是，“不合格”名單中明確列出“綠A”“湯臣倍健”“金奧力”等產(chǎn)品均為片劑。也就是說，螺旋藻產(chǎn)品兩次檢測存在三種爭議：結果有爭議、引用的標準值有爭議、片劑有無明確檢測標準也有爭議。這種現(xiàn)象如果出現(xiàn)在某些管理不規(guī)范的地方藥監(jiān)部門或許還能讓人理解，但出現(xiàn)在堂堂的國家權威藥監(jiān)部門，顯然讓人難以置信。

　　關于螺旋藻產(chǎn)品的兩次抽檢結果，充分暴露出四個問題：一是相關標準不完善不明確。螺旋藻“片劑”作為大眾食用的一種保健品，尚無明確的鉛含量檢測標準，安全豈能有保障?二是，檢測方法不一。兩次檢測的機構都是同一個，引用的標準卻不同，難道說引用什么樣的標準，不是按制度辦事，而是由權力決定?三是公布檢測結果不規(guī)范。先前公布的名單中明確列出的產(chǎn)品均為片劑，而最新公告卻對劑型分類標準只字未提公布檢測結果到底有沒有規(guī)范?四是藥監(jiān)部門對不同的檢測結果似乎渾然不覺，既沒有進行特別說明，也未對公眾、涉事企業(yè)的質(zhì)疑及時回應。

　　國家食藥監(jiān)局是食品與藥品最權威的檢測機構，也是最值得信賴的檢測機構。然而，從螺旋藻產(chǎn)品的檢測情況來看，需要完善的地方還有很多，比如，檢測標準、公布結果都有待規(guī)范和明確。否則，不僅螺旋藻產(chǎn)品檢測會出現(xiàn)兩種結果，其他保健品檢測也會出現(xiàn)讓人“一頭霧水”的情況。